Newsletter
Contacto
Resumen elaborado por el Dr. José Luis López Torrecilla, miembro del Comité Científico de Fundación QUAES, a partir del estudio Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials, publicado el 5 de febrero de 2026 en The Lancet ( https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01578-8 ), en acceso abierto.
Un meta-análisis realizado por Cholesterol Treatment Trialists’(CTT) Collaboration, un consorcio internacional de investigadores formado para analizar datos de ensayos clínicos con estatinas, y publicado en la revista The Lancet en febrero 2026, revela que la mayoría de efectos adversos atribuidos a las estatinas, en sus fichas técnicas, carecen de respaldo científico sólido.
Escenario actual
Durante tres décadas, las estatinas han sido uno de los medicamentos más prescritos del mundo para reducir el colesterol y prevenir enfermedades cardiovasculares. Sin embargo, los prospectos de estos fármacos incluyen largas listas de posibles efectos secundarios (Problemas de memoria, Depresión, Daño renal, Trastornos sexuales, etc.) que han generado preocupación entre pacientes y médicos, llevando a muchas personas a suspender un tratamiento que podría salvarles la vida. Ahora, un estudio internacional coordinado por la Universidad de Oxford aporta evidencia contundente de que la mayoría de estos supuestos efectos adversos no tienen una relación causal demostrable con las estatinas.
El estudio
Pregunta: ¿Cuántos de los efectos secundarios, mencionados en los prospectos, están realmente causado por el fármaco y cuántos provienen de asociaciones poco fiables, derivadas de estudios observacionales o notificaciones espontáneas, donde influyen expectativas, miedos o la propia enfermedad de base?
La CTT analizó datos individuales de 154.664 participantes en 23 ensayos clínicos aleatorizados con estatinas, que comparaban tratamiento frente a placebo, o dosis más altas frente a más bajas, siempre en condiciones doble ciego (ni médico ni paciente sabían quién recibía qué), seguidos durante unos cinco años. Estos estudios doble ciego, permiten eliminar el sesgo y establecer relaciones causales de manera más fiable, que los estudios observacionales o de casos individuales, que típicamente sustentan muchas de las advertencias en los prospectos.
Los investigadores elaboraron una lista de 66 condiciones de salud o efectos adversos, que aparecen en las fichas técnicas oficiales de las cinco estatinas ampliamente utilizadas en Europa (atorvastatina, rosuvastatina, simvastatina, pravastatina y fluvastatina). Después, uno por uno, comprobaron si realmente aparecían más en quienes tomaban el medicamento que en quienes no, para posteriormente aplicar métodos estadísticos propios de un meta-análisis.
¿Qué se confirma?
Que las estatinas pueden producir daño muscular, en raras ocasiones (1 caso por cada 10.000 personas/año), principalmente durante el primer año de tratamiento y un ligero aumento de diagnósticos de diabetes tipo 2, sobre todo en personas con niveles de glucosa cercanos al umbral diagnóstico.
De los 66 posibles problemas que figuraban en las fichas técnicas, solo cuatro mostraron un aumento estadísticamente sólido:
- Alteraciones en las transaminasas, que son enzimas del hígado.
- Anomalías en otras pruebas hepáticas: En este caso dependientes de dosis altas (atorvastatina 80 mg/día), cuanto más potente el régimen, mayor probabilidad, sin embargo, no aumentaron los eventos hepáticos graves como hepatitis clínica, fallo hepático o ictericia, es decir pueden existir ligeras modificaciones de las pruebas de laboratorio, pero sin trascendencia clínica.
- Cambios en la composición de la orina: Principalmente pequeñas subidas de proteínas. Sin aumento acompañante de insuficiencia renal ni otros problemas urinarios. Además, al comparar dosis altas frente a bajas, la relación no fue consistente, lo que debilita la idea de causalidad.
- Edema: Un incremento mínimo. Tampoco mostró patrón de dosis. Y no parece vinculado a insuficiencia cardiaca.
No se confirmaron, por ejemplo: la pérdida de memoria, la depresión, el insomnio, la neuropatía periférica, la disfunción eréctil ni el deterioro cognitivo. Tampoco la lesión renal aguda, ni las enfermedades pulmonares intersticiales. Estos efectos secundarios habían sido listados en fichas técnicas, basándose principalmente en informes aislados de casos o estudios observacionales.
¿Qué importancia tiene el estudio?
El miedo es gratis y tras noticias alarmistas, estudios anteriores, han documentado que la publicidad negativa sobre las estatinas provocó que muchos pacientes abandonasen el tratamiento. En el Reino Unido, tras artículos alarmistas publicados en 2013, más de 200.000 pacientes suspendieron sus estatinas, lo que los investigadores estiman pudo haber causado entre 2.000 y 6.000 eventos cardiovasculares evitables en la década siguiente. Cuando el beneficio cardiovascular de una estatina es grande, especialmente en prevención secundaria, exagerar riesgos pequeños o dudosos distorsiona la balanza.
Los autores señalan que, para una persona típica, cinco años de tratamiento efectivo con estatinas, previenen eventos cardiovasculares mayores en aproximadamente el 10% de pacientes con enfermedad vascular establecida y en el 5% de personas con riesgo elevado, sin enfermedad previa. Estos beneficios cardiovasculares demostrados superan ampliamente los escasos riesgos confirmados.
Conclusiones
Los datos de este meta-análisis de ensayos aleatorizados, confirman que el tratamiento con estatinas aumenta las transaminasas hepáticas y otras pruebas de función hepática, dependiendo de la intensidad del tratamiento con estatinas, aunque los riesgos y consecuencias clínicas parecen ser bajos. No se encontró evidencia de causalidad para la gran mayoría (62 de 66) de los efectos secundarios enumerados en las fichas técnicas de las estatinas. Los hallazgos del estudio refuerzan la idea que los beneficios cardiovasculares de las estatinas superan con creces sus riesgos.
El equipo de científicos hace un llamamiento urgente a las autoridades reguladoras, para que revisen y actualicen los prospectos de las estatinas. Incluir advertencias sobre síntomas que no tienen una relación causal probada, solo sirve para asustar innecesariamente a los pacientes y dificultar la labor de los médicos.
Cholesterol Treatment Trialists’(CTT) Collaboration. Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials. www.thelancet.com Published online February 5, 2026. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01578-8
Se ha puesto en marcha la cuarta edición de las Becas de la Fundación QUAES . Tras tres años en los que hasta …
El reconocido científico Mariano Barbacid ha repasado en el I Foro de Medicina Personalizada de Fundación QUAES los últimos avances en el …
Aunque pueda parecer algo que ya no existe, la Polio y sobre todo, el síndrome de la Post Polio, siguen vivas en …
